Журнал в списке: как устроены национальные системы оценки научных изданий

Полезные ссылки: - Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience - Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience - Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/ - Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/ - Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса «ID SCIENCE»: https://idscience.ru/ - Telegram-канал ID SCIENCE: https://t.me/idscience_ru Приглашенный эксперт: Денис Косяков, руководитель отдела исследований и перспективных технологий НЭБ eLIBRARY.RU, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ, г. Новосибирск. Продолжая разговор о журнальных рейтингах и ЕГПНИ, участники обратились к истории и устройству национальных систем признания научных изданий. Центральным примером стала норвежская модель: ее цели, критерии, экспертные процедуры и механизмы пересмотра решений. Сопоставление с другими национальными системами позволило обсудить, как учитывать разнообразие дисциплин и публикационных практик, обеспечивать понятность правил и определять границы их применения. В фокусе внимания оказались ключевые вопросы: — Что означает включение журнала в национальный список и кто определяет его место в системе оценки? — Какие вопросы стоит задавать составителям списков? — Что необходимо знать авторам, редакторам и организациям, которые ими пользуются? #Пульснауки #наукометрия #библиометрия #индикаторы #информационныересурсы #научныежурналы #автор #редактор #рецензия #редакция #статьи #публикации #наука #образование #научныеисследования #сервисы #библиотека #исскуственныйинтеллект #университеты #вуз #компетенции #кадры